SEISMIC RETROFITTING OF POST-WWII MID-RISE UNREINFORCED MASONRY RESIDENTIAL BUILDINGS IN THE BALKANS
Notice bibliographique
Résumé
There is a significant building stock of the existing low- and mid-rise unreinforced masonry (URM) buildings constructed after World War II in Serbia and neighbouring countries. Numerous buildings of this typology collapsed in the devastating 1963 Skopje, North Macedonia earthquake, causing fatalities, injuries, and property losses, and experienced damage in a few recent earthquakes in the region, including the 2010 Kraljevo, Serbia earthquake and the 2020 Petrinja, Croatia earthquake. These buildings are 3- to 5-storey high, have URM walls and rigid reinforced concrete (RC) or semi-prefabricated concrete and masonry floor slabs, usually with a RC ring beam at each floor level. The paper will provide an overview of seismic retrofitting approaches for these buildings, starting from provisions of design codes which were previously followed in Serbia and former Yugoslavia as well as Eurocode 8 (Part 3). Conventional seismic retrofitting technologies based on RC wall overlays which were applied in past earthquakes, including the 2010 Kraljevo earthquake, will be presented and their advantages and disadvantages will be discussed. Finally, a case study of a building in Kraljevo which was damaged in the 2010 earthquake and subsequently retrofitted, will be presented, including the results of seismic analysis and design solution. The paper should be of interest to engineers and academics interested in seismic retrofitting of masonry buildings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».