Watercraft decontamination practices to reduce the viability of aquatic invasive species implicated in overland transport
Notice bibliographique
Résumé
Recreational boating activities enable aquatic invasive species (AIS) dispersal among disconnected lakes, as invertebrates and plants caught on or contained within watercraft and equipment used in invaded waterbodies can survive overland transport. Besides simple preventive measures such as "clean, drain, dry", resource management agencies recommend decontaminating watercraft and equipment using high water pressure, rinsing with hot water, or air-drying to inhibit this mode of secondary spread. There is a lack of studies assessing the efficacy of these methods under realistic conditions and their feasibility for recreational boaters. Hence, we addressed this knowledge gap via experiments on six invertebrate and plant AIS present in Ontario. Washing at high pressures of 900-1200 psi removed the most biological material (90%) from surfaces. Brief (< 10 s) exposure to water at ≥ 60 °C caused nearly 100% mortality among all species tested, except banded mystery snails. Acclimation to temperatures from 15 to 30 °C before hot water exposure had little effect on the minimum temperature required for no survival. Air-drying durations producing complete mortality were ≥ 60 h for zebra mussels and spiny waterfleas, and ≥ 6 days among plants, whereas survival remained high among snails after a week of air-drying. Hot water exposure followed by air-drying was more effective than either method separately against all species tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».