MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4372332925 · doi:10.1042/bsr20230378

Eukaryotic-like phosphoprotein phosphatase (PPP) enzyme evolution: interactions with environmental toxins and regulatory proteins

2023· article· en· W4372332925 sur OpenAlexafffund
David Kerk, Chris White-Gloria, Jayde J. Johnson, Greg B. G. Moorhead

Notice bibliographique

RevueBioscience Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhosphoproteinBiochemistryPhosphataseProtein subunitSerineEnzymeConserved sequencePhosphorylationAllosteric regulationThreonineBiologyBinding siteCell biologyChemistryPeptide sequenceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphoprotein phosphatases (PPPs) are a ubiquitous class of enzymes which dephosphorylate serine and threonine residues on substrate proteins involved in a wide variety of cellular processes. The active site of PPP enzymes are highly conserved with key residues coordinating the substrate phosphoryl group (the two R-clamp) and two metal ions necessary for catalysis. Because of the diverse number of roles that these enzymes play it is no surprise that they are highly regulated in the cell, often accomplished by binding regulatory subunits. These regulatory subunits are able to dictate substrate specificity, localization, and activity of the bound catalytic subunit. Eukaryotic PPP subtypes have been previously shown to manifest varying degrees of sensitivity to environmental toxins. We present here an evolutionary model which now rationalizes this data. Our re-examination of published structural evidence reveals that Eukaryotic PPP toxin-binding residues also interact with substrate binding residues (the two R-clamp) and ancient regulatory proteins. Such functional interactions could have stabilized PPP sequence early in Eukaryotic evolution, providing a stable target which was co-opted by toxins and their producer organisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioscience ReportsMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207