Female ticks (<i>Ixodes scapularis</i>) infected with <i>Borrelia burgdorferi</i> have increased overwintering survival, with implications for tick population growth
Notice bibliographique
Résumé
The tick, Ixodes scapularis, vectors pathogens such as Borrelia burgdorferi, the bacterium that causes Lyme disease. Over the last few decades I. scapularis has expanded its range, introducing a novel health threat into these areas. Warming temperatures appear to be one cause of its range expansion to the north. However, other factors are also involved. We show that unfed adult female ticks infected with B. burgdorferi have greater overwintering survival than uninfected female ticks. Locally collected adult female ticks were placed in individual microcosms and allowed to overwinter in both forest and dune grass environments. In the spring we collected the ticks and tested both dead and living ticks for B. burgdorferi DNA. Infected ticks had greater overwintering survival compared with uninfected ticks every winter for three consecutive winters in both forest and dune grass environments. We discuss the most plausible explanations for this result. The increased winter survival of adult female ticks could enhance tick population growth. Our results suggest that, in addition to climate change, B. burgdorferi infection itself may be promoting the northern range expansion of I. scapularis. Our study highlights how pathogens could work synergistically with climate change to promote host range expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».