Discharge Capacity of Euphrates River from Haditha Dam to Ramadi Barrage
Notice bibliographique
Résumé
Deferent studies were conducted on the Euphrates River focusing on water quality models, computing Manning's coefficient bed sediment load, comparing cross-sections of the river with different periods, and determining the capacity for the Reaches with some numerical models.There is a lack of studies to specify the capacity of the Euphrates River under normal operating conditions and during floods in the current conditions of the river's cross-section.This research was carried out to study the capacity flowrate of the Euphrates River from Haditha Dam to Ramadi Barrage for the length of 160 km.The study conducted a numerical model with HEC-RAS 6.1 to simulate the capacity of the study reach.The geometry of the river was represented by more than a hundred crosssections.The model was calibrated using some observed discharges at the Heet gage station for records of the last five years.The calibration result appeared that the minimum Root Mean Square Error of 0.267 can be measured when the roughness coefficient of 0.026, 0.024 for the Haditha Dam to Heet and Heet to Ramadi Barrage respectively, and the flood plain records manning (n) at the value of 0.03 for all the study reach.The study reach includes five inflow valleys feeding Euphrates River in rainy seasons and has one lateral outflow called Al-Warrar which is located at about 3 km upstream of Ramadi Barrage.The model result indicated Euphrates River within the study reach can pass 3000 m3/s with and without lateral inflow, and the water level in the two cases is still more than 1m from river levees.On the other hand, the predicted discharge of 4000 m 3 /s for a return period of 500 years cannot pass safely through the Euphrates River without modifying the choking cross-sections, especially at the last 30 km of the study reach.The required modification was conducted in the model and the river passed the predicted discharge with a freeboard of 1m.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».