Discharge Capacity of Euphrates River from Haditha Dam to Ramadi Barrage
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Deferent studies were conducted on the Euphrates River focusing on water quality models, computing Manning's coefficient bed sediment load, comparing cross-sections of the river with different periods, and determining the capacity for the Reaches with some numerical models.There is a lack of studies to specify the capacity of the Euphrates River under normal operating conditions and during floods in the current conditions of the river's cross-section.This research was carried out to study the capacity flowrate of the Euphrates River from Haditha Dam to Ramadi Barrage for the length of 160 km.The study conducted a numerical model with HEC-RAS 6.1 to simulate the capacity of the study reach.The geometry of the river was represented by more than a hundred crosssections.The model was calibrated using some observed discharges at the Heet gage station for records of the last five years.The calibration result appeared that the minimum Root Mean Square Error of 0.267 can be measured when the roughness coefficient of 0.026, 0.024 for the Haditha Dam to Heet and Heet to Ramadi Barrage respectively, and the flood plain records manning (n) at the value of 0.03 for all the study reach.The study reach includes five inflow valleys feeding Euphrates River in rainy seasons and has one lateral outflow called Al-Warrar which is located at about 3 km upstream of Ramadi Barrage.The model result indicated Euphrates River within the study reach can pass 3000 m3/s with and without lateral inflow, and the water level in the two cases is still more than 1m from river levees.On the other hand, the predicted discharge of 4000 m 3 /s for a return period of 500 years cannot pass safely through the Euphrates River without modifying the choking cross-sections, especially at the last 30 km of the study reach.The required modification was conducted in the model and the river passed the predicted discharge with a freeboard of 1m.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle