A Vorticity‐Divergence View of Internal Wave Generation by a Fast‐Moving Tropical Cyclone: Insights From Super Typhoon Mangkhut
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tropical cyclones (TCs) are powered by heat fluxes across the air‐sea interface, which are in turn influenced by subsurface physical processes that can modulate storm intensity. Here, we use data from 6 profiling floats to recreate 3D fields of temperature (T), salinity (S), and velocity around the fast‐moving Super Typhoon Mangkhut (western North Pacific, September 2018). Observational estimates of vorticity (ζ) and divergence (Γ) agree with output from a 3D coupled model, while their relation to vertical velocities is explained by a linear theoretical statement of inertial pumping. Under this framework, inertial pumping is described as a linear coupling between ζ and Γ, whose oscillations in quadrature cause periodic displacements in the ocean thermocline and generate near‐inertial waves (NIWs). Vertical profiles of T and S show gradual mixing of the upper ocean with diffusivities as high as κ ∼ 10−1 m2 s−1, which caused an asymmetric cold wake of sea surface temperature (SST). We estimate that ∼10% of the energy used by mixing was used to mix rainfall, therefore inhibiting SST cooling. Lastly, watermass transformation analyses suggest that κ > 3 × 10−3 m2 s−1 above ∼110 m depth and up to 600 km behind the TC. These analyses provide an observational summary of the ocean response to fast‐moving TCs, demonstrate some advantages of ζ and Γ for the study of internal wave fields, and provide conceptual clarity on the mechanisms that lead to NIW generation by winds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».