MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4372358212 · doi:10.1111/1365-2745.14109

Remotely sensed environmental data as ecological proxies for ground‐dwelling ant diversity along a subtropical forest succession gradient

2023· article· en· W4372358212 sur OpenAlexaff
Roger H. Lee, Ivan H. Y. Kwong, Toby P. N. Tsang, Mark K. L. Wong, Benoît Guénard

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect and Arachnid Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesResearch Committee, Aristotle University of ThessalonikiHong Kong GovernmentUniversity of Hong Kong
Mots-clésVegetation (pathology)EcologyEcological successionEnvironmental scienceGradient analysisPhysical geographyGeographyRemote sensingBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Early naturalists such as Humboldt observed that changes in topography and anthropogenic disturbances influenced vegetation structure and the composition of animal communities. This holistic view of community assembly continues to shape conservation and restoration strategies in an era of landscape degradation and biodiversity loss. Today, remote sensing affords ecologists the tools for obtaining rapid and precise measures of topography, disturbance history and vegetation structure. Nonetheless, the capacity of such measures to predict the structure of diverse and functionally important insect communities has not been fully explored. We sampled ground‐dwelling ant assemblages with pitfall traps along a successional gradient (15 grasslands, 21 shrublands and 44 forests) in subtropical Asia, and measured the taxonomic (TD) and functional diversity (FD). We used airborne Light Detection and Ranging (LiDAR) and aerial photography—to measure topography, anthropogenic‐fire history and vegetation structure at each site. Using structural equation models, we tested the hypothesis that vegetation structure mediated the effects of topography and anthropogenic‐fire history on ant assemblage TD and FD, with stronger effects on the latter. We found that low elevation and anthropogenic‐fire history promoted ant TD, and by mediating vegetation structure, these factors further controlled ant FD. Specifically, assemblages of ant species occupying more similar niches—as indicated by their lower FD—were found in secondary forests that had more structurally homogeneous vegetation. These sites also had low insolation and high water moisture content, and were not recently burned as revealed by LiDAR‐derived metrics and aerial images. Furthermore, remotely sensed vegetation structures were closely associated with individual ant traits, such as body size and eye length, which reflect species' preferences for habitat structure. Synthesis . Our study uncovers the interactive effects of topography, disturbance history and vegetation structure in determining the TD and FD of ant assemblages in subtropical landscapes. Moreover, it demonstrates that remote sensed data can be leveraged to efficiently elucidate the complex effects of environmental change and disturbances on vegetation structure and consequently insect biodiversity, representing ecological proxies to refine ground investigation plans and support appropriate conservation and restoration measures for degraded landscapes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetInsect and Arachnid Ecology and BehaviorTravaux en français237 207