Family Caregiving for Older Disabled People: Relational and Institutional Issues
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The intricacy of gender, moral, relational, financial and housing issues Economically unrational farm business families in Finland A pendular movement between the intergenerational pact and the exhaustion of support networks in Argentina A study of the care-giving role of the sandwich generation in Hong Kong Caregivers, Helpers, and Family: Family Care-giving Research in a Canadian Context Negotiations and room for manoeuvre in caring for an elderly parent Family care-giving when relationships are poor Men, Marriage and Care: Caring for a Partner with MS Mother-Daughter Relationships within the Care Process of Alzheimers Disease: The Daughters Perspective Long-distance Care-giving: Transnational Families and the Provision of Aged Care The reconstitution of need: Home-based care in the wake of Canadian health care restructuring Through Kith and Kin: Supporting the Family Caregiver for the Elderly Extracting the Essence of Formal Care giving: A Comparative Study of Formal Care Givers in English and German Care Homes The value of the work - On Employment for Family Care in Sweden Inter-professional decision making in elderly care: morality, criteria and help allocation Exploring the cultural borderlines of family care-giving in Finland Caregivers and Community Service Non-use in Australia Ethnicity and Care-giving: A case study in Great Britain Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».