MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4375798883 · doi:10.1109/tits.2023.3271295

The Interacting Multiple Model Smooth Variable Structure Filter for Trajectory Prediction

2023· article· en· W4375798883 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAutonomous Vehicle Technology and Safety
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrajectoryVariable (mathematics)Control theory (sociology)Computer scienceFilter (signal processing)MathematicsPhysicsArtificial intelligenceComputer visionMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An autonomous vehicle would benefit from being able to predict trajectories of other vehicles in its vicinity for improved safety. In order for the self-driving car to plan safe trajectories, paths of nearby vehicles are required to be predicted for risk assessment, decision making, and motion planning. In this study, a trajectory prediction algorithm based on the Interacting Multiple Model (IMM) estimation strategy is proposed to predict paths involving lane-changing, lane-keeping, and turning motion. More specifically, the Interacting Multiple Model estimation technique is used with models defined in curvi-linear coordinates to predict a vehicle’s trajectory based on prior behavioral maneuvers. The road geometry is used to help facilitate behavior identification and prediction. Moreover, the combination of a more recently developed estimation technique known as the Generalized Variable Boundary Layer-Smooth Variable Structure Filter and the Interacting Multiple Model Estimator is applied to track, identify behaviors, and predict trajectories of a vehicle. The performance of this technique is compared with a Kalman Filter based formulation using synthetic and experimental data. This model-based strategy is also compared with machine learning-based strategies for trajectory prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle