MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4375829084 · doi:10.59141/comserva.v2i09.592

Siklus Bisnis Perekonomian Indonesia di Masa Pandemi Covid-19

2023· article· en· W4375829084 sur OpenAlexaboutno aff
Teguh Warsito

Notice bibliographique

RevueCOMSERVA Jurnal Penelitian dan Pengabdian Masyarakat · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecessionBusiness cycleEconomicsEconomic recoveryCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Quarter (Canadian coin)Real gross domestic productMonetary economicsMacroeconomicsEconomyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Covid-19 pandemic has become one of the biggest shocks to the Indonesian economy. As a result of the pandemic, there was deep pressure on aggregate demand and aggregate supply as well, so the economic output decreased and was not at optimal output levels. This paper will show the business cycle or economic fluctuations that occurred during the Covid-19 pandemic. The method used in this paper is the decomposition of Indonesia's quarterly real GDP for the 2000-2022 period into the growth trend and short-term fluctuations using the Hodrick–Prescott (HP) Filter. The results of this study indicate that in the first quarter of 2020, Indonesia experienced an economic contraction and was followed by a recession in the following quarter. After that, economic recovery occurred and reached long-term optimal output after 1.5 years. The characteristics of a recession and economic recovery followed a W-Shaped due to new pressures during the recovery process caused by the Delta variant, so a new recession occurred. By looking at the business cycle of the economy, the government can implement appropriate policies both fiscal and monetary at each phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCOMSERVA Jurnal Penelitian dan Pengabdian MasyarakatMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207