MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4375841948 · doi:10.17520/biods.2022485

Identifying the management system for national parks in China

2023· article· en· W4375841948 sur OpenAlexaboutno aff
Tianao Chen, Xiang Li

Notice bibliographique

RevueBiodiversity Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueRecreation, Leisure, Wilderness Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaGeographyEnvironmental resource managementEnvironmental planningEnvironmental scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & Aim: China has officially established the first batch of national parks and is currently building the world's largest national park system. Achieving unified, standardized and efficient management is an important challenge, and to address this need, this paper analyzes how to build national parks with high quality and optimize governance systems. Review Results: We analyzed the difficulties and problems in the current management model of national parks in China through document analysis and compares the management systems of national parks in the United States, Canada, Australia and Brazil. We found that the management of national parks in China at the central level contains some gaps that may compromise high quality management of system. Currently, the forest resource supervision office (FRSO) is responsible for establishing the management organization of each national park and its post-supervision functions; however, this has drawbacks and the FRSO has difficulty fulfilling its role. In addition, there are problems such as the need to optimize the establishment of the FRSO and in addition, it is at times unclear how to solve management problems of cross-provincial boundary national parks. Some countries with large land areas have established a two-level management system at the central level, for example, the National Park Administration and the regional offices (regional management branch), to promote management on the ground. Talking into account the actual situation of China, the management system of national park should incorporate an optimization plan for implementing the park supervision functions, promote regional management, and define the responsibilities of all parties in the vertical

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiodiversity ScienceMême sujetRecreation, Leisure, Wilderness ManagementTravaux en français237 207