Leaf phenology as an indicator of ecological integrity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate change leads to an increased frequency of severe weather events as well as stressful growing conditions. Together these changes may impact the resilience of ecosystems. To keep track of such effects, conservation managers monitor the “ecological integrity” or coherence of ecosystem processes, such as the cycling of carbon and water. Networked phenocams can produce near‐continuous observations of leaf function in the context of climate change, capturing declines due to disturbance or stress. Here we explore the application of phenocams to detect responses to disturbance and stress using 14 examples from the PhenoCam Network. We selected these previously published and new examples to include a variety of disturbances in the form of hurricanes, a windstorm, frost, insect defoliation, and stress due to drought. Frost and herbivory disturbances led to both reductions and extensions in the duration of the rising section of the greenness curve, while hurricanes generally led to reductions in the duration of the plateau section and entire leaf‐on period. We found that changes of at least ±20% in the duration of the rising section in the seasonal greenness curve, ±20% in the duration of the plateau section following the seasonal greenness peak, and ±10% in the duration of the entire leaf‐on period were a reliable signal of leaf functional declines due to disturbance or stress. If such declines become increasingly frequent and severe as a consequence of climate change, this could impact ecological integrity through interruptions to ecosystem processes. Comparing the duration of these periods in a given year to the average for other years with these thresholds resulted in average true detection rates of 86% and false‐positive detection rates of 11% when sampling from probability density functions of 344 broadleaf and needleleaf PhenoCam site‐years. Here we show that phenocams are powerful ecological integrity monitoring tools, which can be efficiently applied to quantify dynamic responses to disturbance or stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».