Redshift Evolution of the Feedback–Cooling Equilibrium in the Core of 48 SPT Galaxy Clusters: A Joint Chandra–SPT–ATCA Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We analyze the cooling and feedback properties of 48 galaxy clusters at redshifts 0.4 < z < 1.3 selected from the South Pole Telescope (SPT) catalogs to evolve like the progenitors of massive and well-studied systems at z ∼ 0. We estimate the radio power at the brightest cluster galaxy (BCG) location of each cluster from an analysis of Australia Telescope Compact Array data. Assuming that the scaling relation between the radio power and active galactic nucleus (AGN) cavity power P cav observed at low redshift does not evolve with redshift, we use these measurements in order to estimate the expected AGN cavity power in the core of each system. We estimate the X-ray luminosity within the cooling radius L cool of each cluster from a joint analysis of the available Chandra X-ray and SPT Sunyaev–Zel’dovich (SZ) data. This allows us to characterize the redshift evolution of the P cav/L cool ratio. When combined with low-redshift results, these constraints enable investigations of the properties of the feedback–cooling cycle across 9 Gyr of cluster growth. We model the redshift evolution of this ratio measured for cool-core clusters by a log-normal distribution Log - ( α + β z , σ 2 ) and constrain the slope of the mean evolution to β = −0.05 ± 0.47. This analysis improves the constraints on the slope of this relation by a factor of two. We find no evidence of redshift evolution of the feedback–cooling equilibrium in these clusters, which suggests that the onset of radio-mode feedback took place at an early stage of cluster formation. High values of P cav/L cool are found at the BCG location of noncool-core clusters, which might suggest that the timescales of the AGN feedback cycle and the cool core–noncool core transition are different. This work demonstrates that the joint analysis of radio, SZ, and X-ray data solidifies the investigation of AGN feedback at high redshifts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».