MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4375851030 · doi:10.21203/rs.3.rs-2887498/v1

X-ray Polarization Reveals the Precessions of the Neutron Star in Hercules X-1

2023· preprint· en· W4375851030 sur OpenAlexafffund
Jeremy Heyl, Victor Doroshenko, Denis González–Caniulef, Ilaria Caiazzo, Juri Poutanen, Alexander A. Mushtukov, Sergey S. Tsygankov, Demet Kırmızıbayrak, Matteo Bachetti, George G. Pavlov, I. Agudo, L. A. Antonelli, L. Baldini, W. H. Baumgartner, R. Bellazzini, S. Bianchi, Stephen D. Bongiorno, R. Bonino, A. Brez, N. Bucciantini, Fiamma Capitanio, Simone Castellano, E. Cavazzuti, Chien‐Ting Chen, S. Ciprini, E. Costa, Alessandra De Rosa, E. Del Monte, Laura Di Gesu, Niccolò Di Lalla, Alessandro Di Marco, I. Donnarumma, Michal Dovčiak, Steven R. Ehlert, Teruaki Enoto, Y. Evangelista, Sergio Fabiani, Riccardo Ferrazzoli, Javier A. García, Shuichi Gunji, W. Iwakiri, Svetlana G. Jorstad, P. Kaaret, V. Karas, Fabian Kislat, Takao Kitaguchi, Jeffery Kolodziejczak, H. Krawczynski, Fabio La Monaca, L. Latronico, Ioannis Liodakis, S. Maldera, Alberto Manfreda, Frédéric Marin, Andrea Marinucci, Alan P. Marscher, Herman L. Marshall, F. Massaro, G. Matt, Ikuyuki Mitsuishi, Tsunefumi Mizuno, Fabio Muleri, Michela Negro, C.‐Y. Ng, Stephen L. O’Dell, N. Omodei, C. Oppedisano, Alessandro Papitto, Abel L. Peirson, M. Perri, M. Pesce-Rollins, Pierre-Olivier Petrucci, M. Pilia, Andrea Possenti, Simonetta Puccetti, Brian D. Ramsey, John Rankin, Ajay Ratheesh, O. J. Roberts, Roger W. Romani, C. Sgró, Patrick Slane, P. Soffitta, G. Spandre, Doug Swartz, Toru Tamagawa, F. Tavecchio, Roberto Taverna, Yuzuru Tawara, Allyn F. Tennant, Nicholas E. Thomas, Francesco Tombesi, A. Trois, Roberto Turolla, Jacco Vink, Martin C. Weisskopf, Kinwah Wu, Fei Xie, Silvia Zane

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanics and Biomechanics Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaIstituto Nazionale di Fisica NucleareNational Aeronautics and Space AdministrationMarshall Space Flight CenterAgenzia Spaziale ItalianaIstituto Nazionale di Astrofisica
Mots-clésNeutron starPhysicsAstrophysicsPulsarAstronomyPrecessionX-ray pulsarX-ray binaryAccretion (finance)X-ray bursterMoment of inertiaStarsStellar evolutionStellar mass loss

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In an X-ray pulsar, a neutron star accretes matter from a stellar companion through an accretion disk. The high magnetic field of the rotating neutron star disrupts the inner edge of the disc, funneling the gas to flow onto the magnetic poles on its surface. Hercules X-1 is in many ways the prototypical X-ray pulsar; it shows persistent X-ray emission and it resides with its companion HZ Her, a two-solar-mass star, at about 7~kpc from Earth1. Its emission varies on three distinct timescales2 the neutron star rotates every 1.2~seconds, it is eclipsed by its companion each 1.7~days, and the system exhibits a superorbital period of 35~days which has remained remarkably stable since its discovery3. Several lines of evidence point to the source of this variation as the precession of the accretion disc4,5, the precession of the neutron star6,7 or both8. Despite the many hints over the past fifty years, the precession of the neutron star itself has yet not been confirmed or refuted. We here present X-ray polarization measurements with the Imaging X-ray Polarimetry Explorer9 (IXPE) which probe the spin geometry of the neutron star. These observations provide direct evidence that the 35-day-period is set by the free precession of the neutron star crust, which has the important implication that its moment of inertia eigenvalues differ fractionally by a few parts per ten million10. Furthermore, we find indications that the basic spin geometry of the neutron star is altered by torques on timescale of a few hundred days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetMechanics and Biomechanics StudiesTravaux en français237 207