MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4375851039 · doi:10.2196/preprints.48703

Effectiveness of the Wellness Together Canada Portal as a Digital Mental Health Intervention in Canada: Protocol for a Randomized Controlled Trial (Preprint)

2023· preprint· en· W4375851039 sur OpenAlexaboutno aff
Syaron Basnet, Michael Chaiton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDigital Mental Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthRandomized controlled trialPsychological interventionMedicineAnxietyPopulationProtocol (science)PsychiatryEnvironmental healthAlternative medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND The Wellness Together Canada (WTC) portal is a digital mental health intervention that was developed in response to an unprecedented rise in mental health and substance use concerns due to the COVID-19 pandemic, with funding from the Government of Canada. It is a mental health and substance use website to support people across Canada providing digital interventions and services at no cost. Two million people have visited the WTC portal over the course of 1 year since launching; however, rigorous evaluation of this potential solution to access to mental health care during and after the COVID-19 pandemic is urgently required. OBJECTIVE This study aims to better understand the effectiveness of the existing digital interventions in improving population mental health in Canada. METHODS The Let’s Act on Mental Health study is designed as a longitudinal fully remote, equally randomized (1:1), double-blind, alternative intervention–controlled, parallel-group randomized controlled trial to be conducted between October 2023 and April 2024 with a prospective follow-up study period of 26 weeks. This trial will evaluate whether a digital intervention such as the WTC improves population mental health trajectories over time. RESULTS The study was approved by the research ethics board of CAMH (Centre for Addiction and Mental Health, Toronto, Ontario, Canada). It is ongoing and participant recruitment is underway. As of August 2023, a total of 453 participants in the age group of 18-72 years have participated, of whom 70% (n=359) are female. CONCLUSIONS This initiative provides a unique opportunity to match people’s specific unmet mental health and substance use needs to evidence-based digital interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,007
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0100,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1320,021

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Mental Health Interventions→Travaux en français237 207→