MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4375851672 · doi:10.12976/jib/2023.38.2.3

Moss-inhabiting beetles of the West Indies (Insecta: Coleoptera)

2023· article· en· W4375851672 sur OpenAlexaff
A. S. Konstantinov, Andrés Baselga, Robert S. Anderson, Christopher E. Carlton, Vladimir I. Gusarov, Michael A. Ivie, Brittany E. Owens, Igor M. Sokolov, Alexey Tishechkin

Notice bibliographique

RevueJournal of Insect Biodiversity · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMossCurculionidaeFaunaBiologyEcologyAbundance (ecology)Biological dispersalPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is the first attempt to assess the diversity of beetles (Coleoptera) in terrestrial moss cushions on three West Indian islands (Hispaniola, Jamaica, and Puerto Rico) based on 10 years of moss sampling in 18 localities. In total 1711 adult beetles were collected. They belong to 234 species from 30 families. The most species and specimen rich families are Staphylinidae (86 morphospecies and 1195 specimens), Curculionidae (61 morphospecies and 131 specimens), and Chrysomelidae (16 morphospecies and 185 specimens). In addition to basic bryobionts feeding on moss tissues, moss cushions host a diverse fauna of mycophagous and saprophagous Coleoptera together with predaceous species of beetles. Our results suggest that community composition in moss inhabiting beetles is determined both by geographical isolation processes and, to a lesser degree, by environmental variation across altitudinal gradients. This confirms that the greater relevance of geographical isolation is a common pattern in organisms with limited dispersal ability. Beetle abundance was not significantly related to either the volume of moss or the substrate. Despite being not significant (but close to), the observed trend was to higher beetle abundance in moss cushions collected on trees than in those collected on soil/rock. This may be resulting from the greater diversity of fungi and higher number of beetle fungivores associated with tree growing moss communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Insect BiodiversityMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207