Andrew Marvell’s "Bermudas," Paradisal Places, and the Protestant Critique of Sacred Space
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this article I look at Andrew Marvell’s “Bermudas” (1653-54), a work that continues to puzzle us. The poem describes an idyllic paradisal landscape, identified with the tropical Bermudas but which the reader knows belongs only to a cartography of the imagination. In what sense are we supposed to believe in this patently fictional paradise, and what is the relationship between the Bermudas of Marvell’s fiction and the islands of history? Here I suggest that an answer to these questions lies in Protestant attitudes toward space and the sacred. The Reformation challenged the idea that particular spaces contained any intrinsic holiness—the shrines of Catholicism, the churches of the Laudian era, and the temples of the pagans were all cited as idolatrous confusions of the holy with special places. Reading “Bermudas” against the backdrop of such critiques allows for an alternative perspective on its elusive symbolism. In Marvell’s time, the Protestant criticism of sacred spaces extended to the sacralization of localities by the godly, who in some cases believed that places (such as colonies in the New World) were marked out by providential favor. I suggest that in “Bermudas” Marvell extends the critique of special places to the providentialism of the godly mariners in his poem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle