MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4375858612 · doi:10.55746/treed.2023.04.002

Trends in research on wood forest products: a bibliometric analysis

2023· article· en· W4375858612 sur OpenAlexaboutno aff
Paulo Henrique Faleiro dos Santos, José Elenilson Cruz, Leandro Rodrigues da Silva, Leonardo Garcia Marques, Cassiomar Rodrigues Lopes

Notice bibliographique

RevueTreeDimensional · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Management and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScopusForest productClimate changeChinaIdentification (biology)CitationCitation analysisGeographyRegional scienceEnvironmental resource managementBusinessForest managementEnvironmental sciencePolitical scienceForestryLibrary scienceComputer scienceEcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considering that the global trade in forest timber products is prominent, academia needs to obtain directions for future research on forest timber products. This study aims to identify the trends and growth of publications on timber forest products, identifying driving, emerging, or crosscutting themes. The database used is Scopus, the search terms were "wood forest products" and "timber products" and the period was from 1955 to 2022. The bibliometric method was applied, using the Bibliometrix package and the interface Biblioshiny, from the R software. The results show that 89.06% of the 1,007 studies returned come from the USA, Canada, and China and that most of the publications are concentrated in three international journals. Themes that have recently emerged, such as climate change mitigation, bioeconomy, climate change, carbon stocks, plywood, biomass, and international trade, indicate a trend and suggest possible gaps to explore in future research. The contributions of this study are in the identification of driving and emerging/transversal themes that can direct future research on wood forest products, as well as already consolidated themes that no longer represent research trends. The limitations, on the other hand, are related to the collection of data only in the Scopus database and the quantitative analysis of topics based only on keywords contained in parts of the documents. Future studies may go beyond trend analysis, performing co-authorship analyses, examining authors and their affiliations, and studying the social structure and collaboration networks. They may undertake citation analysis, using citation counts as a measure of similarity between documents, authors, and journals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,1870,247
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTreeDimensionalMême sujetForest Management and PolicyTravaux en français237 207