Quantifying changes in soil organic carbon density from 1982 to 2020 in Chinese grasslands using a random forest model
Notice bibliographique
Résumé
China has the second-largest grassland area in the world. Soil organic carbon storage (SOCS) in grasslands plays a critical role in maintaining carbon balance and mitigating climate change, both nationally and globally. Soil organic carbon density (SOCD) is an important indicator of SOCS. Exploring the spatiotemporal dynamics of SOCD enables policymakers to develop strategies to reduce carbon emissions, thus meeting the goals of “emission peak” in 2030 and “carbon neutrality” in 2060 proposed by the Chinese government. The objective of this study was to quantify the dynamics of SOCD (0–100 cm) in Chinese grasslands from 1982 to 2020 and identify the dominant drivers of SOCD change using a random forest model. The results showed that the mean SOCD in Chinese grasslands was 7.791 kg C m−2 in 1982 and 8.525 kg C m−2 in 2020, with a net increase of 0.734 kg C m−2 across China. The areas with increased SOCD were mainly distributed in the southern (0.411 kg C m−2), northwestern (1.439 kg C m−2), and Qinghai–Tibetan (0.915 kg C m−2) regions, while those with decreased SOCD were mainly found in the northern (0.172 kg C m−2) region. Temperature, normalized difference vegetation index, elevation, and wind speed were the dominant factors driving grassland SOCD change, explaining 73.23% of total variation in SOCD. During the study period, grassland SOCS increased in the northwestern region but decreased in the other three regions. Overall, SOCS of Chinese grasslands in 2020 was 22.623 Pg, with a net decrease of 1.158 Pg since 1982. Over the past few decades, the reduction in SOCS caused by grassland degradation may have contributed to soil organic carbon loss and created a negative impact on climate. The results highlight the urgency of strengthening soil carbon management in these grasslands and improving SOCS towards a positive climate impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».