MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4375864624 · doi:10.1080/10447318.2023.2204272

Optical Character Recognition (OCR)-Based and Gaussian Mixture Modeling-OCR-Based Slide-Level “With-Me-Ness”: Automated Measurement and Feedback of Learners’ Attention State during Video Lectures

2023· article· en· W4375864624 sur OpenAlexaff
Chengchen Lyu, Hui Chen, Xiaolan Peng, Juntao Ye, Hongan Wang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Human-Computer Interaction · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueVisual and Cognitive Learning Processes
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésComputer scienceOptical character recognitionMixture modelEye trackingArtificial intelligencePopularityHidden Markov modelCluster analysisSpeech recognitionMeasure (data warehouse)Pattern recognition (psychology)Tracking (education)Natural language processingMultimediaData miningImage (mathematics)Psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As video lectures are gaining more popularity, determining their effectiveness and obtaining valuable feedback have become necessary. To measure the learners’ attention state during video lectures, we specified the conceptual “with-me-ness” (WMN) as slide-level WMN (SL-WMN). The content domain on each slide was automatically extracted via an optical character recognition (OCR)-based method, while the eye gazing behaviors were analyzed through a Gaussian mixture modeling (GMM) fixation clustering method. Both domain-specific WMN and behavior-enriched WMN were then computed via OCR- and GMM-OCR-based methods to measure the learners’ attention levels. We conducted an experiment to collect in-lecture eye-tracking data, video recordings, and post-lecture test scores from 50 Grade 8 students. The results demonstrated that both OCR- and GMM-OCR-based SL-WMNs are reliable and compatible automatic measurements of learners’ attention states during video lectures. A survey from participating learners and lecturers also revealed highly favorable feedback for the developed SL-WMNs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Human-Computer InteractionMême sujetVisual and Cognitive Learning ProcessesTravaux en français237 207