Effects of controlled low central venous pressure combined with dexmedetomidine on the blood loss, renal function and cognitive function in patients undergoing laparoscopic hepatectomy
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to investigate the effects of controlled low central venous pressure combined with dexmedetomidine on the blood loss, renal function and cognitive function in patients undergoing laparoscopic hepatectomy. From January 2021 to October 2022, 90 patients treated with laparoscopic hepatectomy in Huai’an First People’s Hospital were selected as subject objects and equally divided into the study group and control group in a random method. The blood loss, surgical duration, duration of hepatic portal occlusion, serum bilirubin, creatinine, urea nitrogen, hemoglobin, plasma albumin, interleukin (IL)-6 and cognitive function in the two groups were compared. Patients in the study group receiving the combination of controlled low central venous pressure and dexmedetomidine showed less blood loss and shorter time of hepatic portal occlusion as compared to the control group. The levels of serum bilirubin, creatinine and urea nitrogen were significantly increased at postoperative 3 days compared with preoperation in the study and control groups. In particular, these factors were higher in control group than that in the control group at postoperative 3 days, indicating better liver function and renal function of patients in the study group than those in the control group. The levels of hemoglobin and plasma albumin observed in study group 3 days after surgery were higher than those in the control group. At 1 day after surgery, the level of IL-6 was significantly lower in the study group than that in the control group. Patients in the study group achieved significantly higher mini-mental state examination (MMES) scores than those in the control group at postoperative 1 day, 3 days and 7 days. The controlled low central venous pressure combined with dexmedetomidine is a promising clinical practice in decreasing blood loss, improving the liver and kidney function, and protecting the cognitive function of patients during laparoscopic hepatectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».