MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4375949807 · doi:10.54467/trjasw.1287857

DO HEALTH-RELATED FACTORS AFFECT SMARTPHONE USE IN ELDERLY INDIVIDUALS

2023· article· en· W4375949807 sur OpenAlexaboutno aff
Özge İpek Dongaz, Duygu SERİK, Muhammet Furkan MARULALIOĞLU, Hicran ZEYTİNCİ, Furkan AKGÖL, Bülent ÖNGÖREN, Banu Bayar

Notice bibliographique

RevueTurkish Journal of Applied Social Work · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology Use by Older Adults
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu
Mots-clésAffect (linguistics)GerontologyCognitionSocializationTest (biology)Montreal Cognitive AssessmentPsychologyBerg Balance ScaleActivities of daily livingNursing homesScale (ratio)Balance (ability)MedicineCognitive impairmentNursingPhysical therapyDevelopmental psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to investigate the impact of physical and cognitive characteristics of elderly individuals living in nursing homes on their smartphone usage. The study included 67 volunteer individuals residing in a nursing home in Muğla. Sociodemographic characteristics and smartphone usage details of the individuals were questioned using a form prepared by the researchers. Participants' physical functions were assessed using the 6-Minute Walk Test, the 5 Times Sit-to-Stand Test, and the Berg Balance Scale. The Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA) was used to examine cognitive function. The mean age of the individuals included in the study was 74.18±3.26 years. A statistically significant moderate positive relationship was observed between the smartphone usage duration and MoCA score of the individuals (r=0.530, p0.05). As per the results of our study, an increase in smartphone usage duration has been seen to be associated with the preservation of cognitive abilities in elderly individuals. We believe that smartphones, which can provide access to various health services when used effectively, as well as meeting the socialization needs of individuals living in nursing homes, play an essential role in promoting active aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTurkish Journal of Applied Social WorkMême sujetTechnology Use by Older AdultsTravaux en français237 207