Major Tamil Cultural Celebration Dates' Corrections Based on Astronomical Science
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to find the appropriate Tamil cultural celebration dates based on astronomical science. It discusses misunderstandings, errors, and challenges in calculating the Tamil cultural celebration dates and tries to find suitable solutions for the two crucial celebrations, Thai Pongal and Tamil New Year. These festivals must be on relevant dates based on astronomical science and natural seasons. It is because of the Tamil astrological calendar, which is based on the sidereal (sayana) method. Ancient Tamil's astrological contribution is outstanding. However, a correction is necessary to avoid the seasons being out of phase with the natural phenomenon of the earth. This error and misconception require slight changes and co-exist over several centuries without notice. This paper makes a comparative study, analyses both tropical year and sidereal year calculation methods using regular comparative and quantitative assessments, including calendar discrepancy assessment, precession assessment, and astrological assessment, and provides a solution to the several centuries' challenge. The quantitative evaluation uses sidereal and tropical calculation methods and examines the differences. This research article analyses the astronomical and astrological reasons behind it, how and why people do the celebration on specific dates, and what to do about it. This change is necessary for the benefit of society and the future generation. This is the first paper to address all these parameters holistically. Therefore, this research finding is original, not repetitive, historical, and ground-breaking in astrology, astronomy, and social science. This paper will be helpful for academics, researchers, scientists, consultants, astrologists, astronomers, cultural institutions, and society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».