MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4375954607 · doi:10.1515/ijamh-2022-0065

Depression and anxiety in adolescents and young women with polycystic ovary syndrome: a systematic review and meta-analysis

2023· review· en· W4375954607 sur OpenAlexaboutno aff
Fatemeh Nasiri Amiri, Mahbobeh Faramarzi, Shabnam Omidvar, Reza Alizadeh‐Navaei

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Adolescent Medicine and Health · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolycystic ovaryAnxietyDepression (economics)MedicineMeta-analysisConfidence intervalPopulationPediatricsPsychiatryInternal medicineObesityInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objectives To evaluate the depression and anxiety symptoms, or both in adolescents and young women with polycystic ovary syndrome (PCOS) to those without PCOS. Contents A comprehensive electronic search was conducted to identify observational studies on PCOS patients (January 1991–December 2020). The population study included adolescents and young women (14–29 years of age) in two groups of cases (with PCOS) and controls (without PCOS) who were diagnosed with PCOS using the Rotterdam or National Institutes of Health criteria (NIH). Symptoms of depression, anxiety, or both, reported separately, were of interest. Mean (SD) of depression or anxiety symptoms, or both, as measured by a quantitatively validated scale for both the case and control groups. All eligible studies were quality assessed using the Newcastle–Ottawa Scale (NOS) tool. The initial database search resulted in the discovery of 1,582 papers, of which 806 were selected after screening the titles and abstracts and removing duplicates. A total of 49 papers were found to be suitable for full-text reading. This meta-analysis included ten studies comprising 941 adolescent/young women (391 with PCOS and 550 without PCOS). The standard mean difference (SMD) and its corresponding confidence interval (CI) at 95 % were used to compare depression or anxiety symptoms, or both, between two groups. Summary and outlook The results, which included 192 cases, demonstrated that adolescents/young women with PCOS had significantly more depressive symptoms than those without PCOS (n=360) (SMD 0.72; 95 % CI, 0.09–1.34; Z=2.25, p=0.025; Heterogeneity: I 2 =89.7 %; p=0.000). Also, the results which included 299 cases demonstrated that adolescents/young women with PCOS had significantly more anxiety symptoms than those without PCOS (n=421) (SMD 0.59; 95 % CI, 0.13–1.05; Z=2.51, p=0.012; Heterogeneity: I 2 =86.1 %; p=0.000). This meta-analysis demonstrates that adolescent/young women with PCOS have significantly more depression or anxiety symptoms than those without PCOS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Adolescent Medicine and HealthMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207