HALAL IN THE FOOD INDUSTRY AROUND THE GLOBE
Notice bibliographique
Résumé
The concept of Halal is well understood and practiced Muslims. Muslims are restricted to only consuming foods that are certified as Halal. However, today, the consumption of Halal food is no longer regarded only as a religious obligation for Muslims, but is also sought after by non-Muslim society due to the rising health concern as Halal foods are often classified as ones that have high quality from the perspectives of safety and hygiene. The fact that there are already 1.9 billion Muslims in the globe is indisputable proof that the halal food sector is promising for both Muslim and non-Muslim participants in the industry. Many Muslim-minority countries, such as New Zealand, Canada, the United Kingdom (UK), Australia, the United States of America (USA), India, and Argentina are also exporting Halal foods to foreign countries as they believe that this can generate substantial revenue for them. Nevertheless, low awareness of the concept of halal, uncertainties regarding the ingredients used in the products, and misleading information on a product’s packaging are a few of the challenges in the Halal food industry. In order to popularize the concept of Halal to more non-Muslims, the authority, plays a significant role in this scenario by providing public information related to the concept of Halal as well as taking more stern actions in combating the occurrence of Halal food frauds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».