Variability of bone microstructure and growth lines in the evolution of troodontids and dromaeosaurids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since the beginning of the 1990s, palaeontologists have been interested in understanding biological processes recorded within the bone microstructure of deinonychosaurian theropods, the group comprising Troodontidae and Dromaeosauridae. Several studies were published on this subject, and the growing database requires the first revision of used terminology and older interpretations. Furthermore, a platform correlating the developmental characters of all investigated taxa is missing. Hence, we lack a perspective to evaluate the potential of deinonychosaurian osteohistology for understanding their evolution and that of their close relatives, including avialans. This study aimed to fill in this gap by offering a comprehensive review of the previous osteohistological investigations published on deinonychosaurians and Archaeopteryx. Four significant evolutionary phenomena are assumed from the investigated deinonychosaurian taxa: (1) it is likely that troodontids evolved general osteohistology closer to basal avialans than to dromaeosaurids, (2) in troodontids, reticular vasculature is correlated to maturation timing, (3) the first growth deceleration occurs later in smaller deinonychosaurs (e.g. Changyuraptor, Sinornithosaurus) than in larger forms (e.g. Buitreraptor), and (4) the growth rate of the deinonychosaurs' hind limbs might be correlated with a specific type of locomotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».