Concurrent and Convergent Validity of the Child Focused Injury Risk Screening Tool (ChildFirst) for 8-12-Year-Old Children
Notice bibliographique
Résumé
The Child Focused Injury Risk Screening Tool (ChildFIRST) aims to measure movement competence and lower-limb-injury risk in 8–12-year-old children. Although the ChildFIRST has face and content validity evidence, stronger validity evidence is warranted. We tested the concurrent validity of the ChildFIRST using motion analysis, and the convergent validity of the ChildFIRST using the modified Star Excursion Balance Test (mSEBT) and the Test of Gross Motor Development 3 (TGMD-3). We computed correlation coefficients (0.05 alpha level). We evaluated 17 participants. We observed positive correlation values between 18 ChildFIRST evaluation criteria and peak joint angles in the frontal and sagittal planes. One movement skill (i.e. leaping) presented a negative correlation value. We observed positive correlation values between the ChildFIRST and TGMD-3 and between the ChildFIRST and the mSEBT. Nine out of ten movement skills in the ChildFIRST are valid to assess movement competence and identify risk factors associated with lower-limb musculoskeletal injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».