A Retrospective Study to Determine the Impact of Psychedelic Therapy for Dimensional Measures of Wellness: A Quantitative Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The World Health Organization (WHO) defines wellness as the optimal state of health of individuals and groups. No study to date has identified the impact of psychedelic medicines on optimizing wellness using a dimensional approach. Using this approach, treatment effects can be measured more broadly using a composite score of participants’ global perceptions of change for pain, function, and mood scores. Given the precedence in previous work for retrospective studies of participants’ self-medicating with these substances, the nature of this study design allows for a safe way to develop further evidence in this area of care, with wellness as the broad indication. Methods 65 civilian or military veterans above the age of 18, self-identifying as having used psychedelic medicines for non-recreational purposes in the last 3 years were recruited. Participants completed the following standardized questionnaires: Patient Global Impression of Change (PGIC) scale, Pain, Enjoyment of Life and General Activity (PEG) scale, Anxiety and Depression scale (ADS), and Disability Index (DI) scale. The analysis focused on reported PGIC outcomes and correlations between subscales. Given the nature of the study, a comparison to the baseline could not be made. Results On average, participants reported improvement in all domains (pain, mental health, function, and overall quality of life), regardless of the medicine. Perceived improvement was highest in mental health and overall quality of life, and lowest in pain. Kendall correlation showed a highly significant association between the perceived changes in all domains. Correlation coefficients were highest between the perceived change in function, quality of life, and mental health. Discussion The use of various psychedelic medicines may be associated with a broad range of changes that could help clarify the mechanism of how they impact wellness in the future. Pain, mental health, function, and overall quality of life accordingly improved after the use of these medicines. Minor differences between the drugs were not found as significant, indicating that the perceived benefits seemed to be specific to the psychedelic class. Numerous limitations exist to this type of study which was relatively small in size, retrospective and anonymous in nature. Conclusion The wellness of individuals or groups is not simply an absence of disease, symptoms, or impairments. Instead, it is an outcome that is shaped by a myriad of personal characteristics, psychophysiology, and choices, expressed throughout one’s lifespan, unfolding in dynamic interaction with a complicated sociocultural and physical environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».