MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376106406 · doi:10.1063/5.0145208

Strouhal and Reynolds number scaling of force production in the Mountain Pine Beetle

2023· article· en· W4376106406 sur OpenAlexaff
Zahra Hajati, Antonia E. Musso, Zachary Weller, Maya L. Evenden, Jaime G. Wong

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStrouhal numberReynolds numberScalingPhysicsPopulationMechanicsGeometryMathematicsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Mountain Pine Beetle, Dendroctonus ponderosae Hopkins (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae), a destructive pest found in the pine forests of Western North America, has exhibited range expansion and unprecedented population growth due to climate change. As this insect disperses by flight, understanding its flight mechanics may help to model and predict its rate of spread through the environment. In this work, aerodynamic scaling relationships—previously identified in idealized, predominantly two-dimensional and numerical cases—are applied to the case of live flight. In particular, this aims to improve the statistical confidence in predicting sex and age differences in flight performance, which have historically been analyzed in ecology using dimensional quantities. Thrust coefficient is found to scale with the square of Strouhal number, as has been found in prior studies. However, with respect to Reynolds number, scaling was with the inverse of Reynolds number, rather than the inverse of the square root. We demonstrate here that the established Strouhal number and Reynolds number scaling of force coefficient can be successfully extended not just to highly three-dimensional flows, and lower Reynolds number flows, but remains robust even across distinct individuals within a population of beetles. Using this scaling, we observe that males fly with a greater mean thrust coefficient and Strouhal number compared to females (p < 0.001), which is a significant improvement in statistical confidence over prior studies, which could not identify a major difference between sexes (p > 0.05). Meanwhile, there is also a significant difference in thrust coefficient between different age cohorts, with younger beetles exhibiting a lower magnitude than other age groups (p < 0.05).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207