A global review identifies agriculture as the main threat to declining grassland birds
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Grasslands are globally threatened and their biodiversity, including grassland birds, is declining markedly. To inform grassland bird conservation globally, we systematically reviewed threats and conservation actions for grassland birds, extracting data from 528 papers. Across the 10 primary grassland regions of the globe, agriculture was the most frequently or joint most frequently reported threat in nine regions (reported as a threat in 73% of publications); hunting was the most frequently reported threat in the remaining region. Natural system modifications (reported as a threat in 32% of publications) and climate change and severe weather (24%) were less frequently reported threats compared with agriculture. The types of threat from agriculture varied regionally, but the most pervasive were livestock farming and ranching (reported in 58% of publications where agriculture was a primary threat) and non‐timber cropping (43%). Most agricultural threats relate to intensification, but agricultural abandonment, typically the cessation of grazing, sometimes accompanied by tree planting/succession, poses an emerging threat to some grassland birds (reported in 32% of publications where agriculture was a primary threat). The most frequent conservation actions implemented to date include land/water management and protection, and species‐specific management actions. Authors of reviewed publications in almost all regions recommend more land/water management, followed by calls for further land/water protection. The parlous state of grassland birds globally suggests that existing conservation actions for grasslands are inadequate. Furthermore, our review suggests that these should be primarily targeted at reversing the negative impacts of agriculture, in particular livestock farming and cropping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle