Characterization of <i>Plasmodiophora brassicae</i> pathotypes from western Canada in 2019–2020
Notice bibliographique
Résumé
Clubroot, caused by Plasmodiophora brassicae, is a major soilborne disease of canola (Brassica napus) on the Canadian Prairies. Most canola cultivars carry what is now referred to as ‘first-generation’ resistance, which represents the most widely used clubroot management tool. Unfortunately, new pathotypes of P. brassicae have emerged that can overcome this resistance. By 2018, 36 unique pathotypes of P. brassicae had been identified on the Prairies based on their virulence on the Canadian Clubroot Differential (CCD) set, with pathotypes 3A, 3D and 3 H being predominant. Since the virulence of P. brassicae populations can shift rapidly in response to host selection pressure, continued pathotype monitoring is important for resistance stewardship. Clubbed roots were collected from 133 canola crops (126 in Alberta, 6 in Saskatchewan, 1 in Manitoba) in 2019 and 127 crops (113 in Alberta, 13 in Saskatchewan, 1 in Manitoba) in 2020, and evaluated for their CCD pathotype designations. Twenty-five unique pathotypes were identified across the sampled crops over the two years of the study; these included seven novel pathotypes, six of which could overcome first-generation resistance (3C, 8 G, 8I, 9D, 9E and 9F). While pathotypes 3A, 3D and 3 H continued to be identified frequently in 2019 and 2020, several others, most notably pathotype 8E (virulent on hosts with first-generation resistance), had also become more common by 2020. The results indicate the continued emergence of new P. brassicae pathotypes on canola.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».