Decoupling the interplay of polymer properties and particle size in stability of co-continuous blend composites
Notice bibliographique
Résumé
Interfacially localizing particles in co-continuous polymer blends requires a complex interplay between the properties of polymers, such as interfacial tension between them, Γ, viscosity, η, viscosity ratio between them, and particle properties, such as particle size and particle surface chemistry. Here, we investigate the formation and coarsening dynamics of four co-continuous blend composites based on polypropylene, PP (or linear low-density polyethylene), and poly(ethylene-co-vinyl acetate), EVA filled with pristine silica of two sizes (140 and 250 nm). By choosing polymer blend components with different viscosities and interfacial tensions and particles with varying size and size distributions, we were able to elucidate their relative contributions in the stabilization of co-continuous polymer microstructures. By utilizing confocal rheology, we show that the evolution of storage modulus during coarsening of polymer blend composites is primarily dependent on the strength of the initial interfacial particle network. Our findings indicate that the initial domain size and kinetic control of interfacial particle localization in co-continuous polymer blends are determined by the Γ/η ratio of the neat blend. However, this relationship does not hold in low viscosity systems. When polymer blend viscosity is lower, it reduces the kinetic barrier at the interface, leading to a higher proportion of particles localizing in the favorable EVA phase. We also find that the smaller particles have a higher propensity for interfacial localization. These findings provide insight into the success of kinetic particle trapping at the interface of co-continuous blends and the resulting composite properties based on the choice of component properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».