Canonical and truncated transglutaminase-2 regulate mucin-1 expression and androgen independency in prostate cancer cell lines
Notice bibliographique
Résumé
Androgen independency is associated with poor prostate cancer (PCa) survival. Here we report that silencing of transglutaminase-2 (TG2) expression by CRISPR-Cas9 is associated with upregulation of androgen receptor (AR) transcription in PCa cell lines. Knockout of TG2 reversed the migratory potential and anchorage independency of PC3 and DU145 cells and revealed a reduced level of mucin-1 (MUC1) RNA transcript through unbiased multi-omics profiling, which was restored by selective add-back of the truncated TG2 isoform (TGM2_v2). Silencing of AR resulted into increased MUC1 in TG2KO PC3 cells showing that TG2 affects transcriptional regulation of MUC1 via repressing AR expression. Treatment of PC3 WT cell line with TG2 inhibitor ZDON led to a significant increase in AR expression and decrease in MUC1. ZDON also blocked the formation of MUC1-multimers labelled with TG amine-donor substrates in reducing conditions, revealing for the first time a role for TG2, which we show to be externalised via extracellular vesicles, in MUC1 stabilisation via calcium-dependent transamidation. A specific antibody towards TGM2_v2 revealed its restricted nuclear location compared to the canonical long form of TG2 (TGM2_v1), which is predominantly cytosolic, suggesting that this form contributes to the previously suggested TG2-mediated NF-κB activation and AR transcriptional repression. As TGM2_v2 transcription was increased in biopsies of early-stage prostate adenocarcinoma (PRAD) patients compared to subjects presenting inflammatory prostatitis, and total TG2 protein expression significantly increased in PRAD versus normal tissue, the role of TG2 and its truncated form as a prostate malignancy marker is suggested. In conclusion, this investigation has provided the first unbiased discovery of a novel pathway mediated by TG2 via MUC1, which is shown to contribute to androgen insensitivity and malignancy of PCa cells and be upregulated in PCa biopsies, with potential relevance to cancer immune evasion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».