MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376114573 · doi:10.1038/s42003-023-04879-y

Scale-free dynamics in the core-periphery topography and task alignment decline from conscious to unconscious states

2023· article· en· W4376114573 sur OpenAlexaff
Philipp Klar, Yasir Çatal, Robert Langner, Zirui Huang, Georg Northoff

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroscienceDynamics (music)ConsciousnessNoise (video)Brain activity and meditationTask (project management)Scale (ratio)ElectroencephalographyPsychologyUnconscious mindWhite noiseCognitive psychologyCommunicationComputer scienceArtificial intelligenceCartographyGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scale-free physiological processes are ubiquitous in the human organism. Resting-state functional MRI studies observed the loss of scale-free dynamics under anesthesia. In contrast, the modulation of scale-free dynamics during task-related activity remains an open question. We investigate scale-free dynamics in the cerebral cortex's unimodal periphery and transmodal core topography in rest and task states during three conscious levels (awake, sedation, and anesthesia) complemented by computational modelling (Stuart-Landau model). The empirical findings demonstrate that the loss of the brain's intrinsic scale-free dynamics in the core-periphery topography during anesthesia, where pink noise transforms into white noise, disrupts the brain's neuronal alignment with the task's temporal structure. The computational model shows that the stimuli's scale-free dynamics, namely pink noise distinguishes from brown and white noise, also modulate task-related activity. Together, we provide evidence for two mechanisms of consciousness, temporo-spatial nestedness and alignment, suggested by the Temporo-Spatial Theory of Consciousness (TTC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207