MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376116016 · doi:10.3233/jad-230034

A Surface-Based Federated Chow Test Model for Integrating APOE Status, Tau Deposition Measure, and Hippocampal Surface Morphometry

2023· article· en· W4376116016 sur OpenAlexfundno aff
Jianfeng Wu, Yi Su, Yanxi Chen, Wenhui Zhu, Eric M. Reiman, Richard J. Caselli, Kewei Chen, Paul M. Thompson, Junwen Wang, Yalin Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Alzheimer s Disease · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechU.S. National Library of MedicineIXICOServierEisaiNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNorthern California Institute for Research and EducationUniversity of California, San DiegoPfizerBiogenBioClinicaSynarcUniversity of Southern CaliforniaMedpaceU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbMeso Scale DiagnosticsNational Eye InstituteAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNovartis Pharmaceuticals CorporationNational Institute on AgingAlzheimer's Association
Mots-clésHippocampal formationMeasure (data warehouse)Deposition (geology)Surface (topology)Apolipoprotein EPsychologyNeuroscienceArtificial intelligenceMathematicsComputer scienceInternal medicineMedicineGeologyData miningGeometryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) is the most common type of age-related dementia, affecting 6.2 million people aged 65 or older according to CDC data. It is commonly agreed that discovering an effective AD diagnosis biomarker could have enormous public health benefits, potentially preventing or delaying up to 40% of dementia cases. Tau neurofibrillary tangles are the primary driver of downstream neurodegeneration and subsequent cognitive impairment in AD, resulting in structural deformations such as hippocampal atrophy that can be observed in magnetic resonance imaging (MRI) scans. OBJECTIVE: To build a surface-based model to 1) detect differences between APOE subgroups in patterns of tau deposition and hippocampal atrophy, and 2) use the extracted surface-based features to predict cognitive decline. METHODS: Using data obtained from different institutions, we develop a surface-based federated Chow test model to study the synergistic effects of APOE, a previously reported significant risk factor of AD, and tau on hippocampal surface morphometry. RESULTS: We illustrate that the APOE-specific morphometry features correlate with AD progression and better predict future AD conversion than other MRI biomarkers. For example, a strong association between atrophy and abnormal tau was identified in hippocampal subregion cornu ammonis 1 (CA1 subfield) and subiculum in e4 homozygote cohort. CONCLUSION: Our model allows for identifying MRI biomarkers for AD and cognitive decline prediction and may uncover a corner of the neural mechanism of the influence of APOE and tau deposition on hippocampal morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Alzheimer s DiseaseMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207