Issues in Shariah Governance Framework of Islamic Banking Institutions
Notice bibliographique
Résumé
Islamic financial instruments can be accepted globally due to the economic globalization and financial crises faced by the world from time to time. Initially, the innovations in the Islamic finance industry have been started in the Middle East and Southeast Asia but gradually boost up with rapid growth in developed countries including the United Kingdom, the United States, Canada, and the countries in the European Union where they implement the Islamic financial system. Islamic financial institutions (IFIs) must conform to the commands of Islamic canon law, that is Shariah consisting primarily of the Quran and Sunnah and, second, Ijmah and Qiyas which forbid interest, gambling, uncertainty, and ensure the profit and loss sharing (PLS) and asset-based mechanism. Later on, Islamic banking institutions derived from the Islamic financial system to fulfil the financial services needs as well as religious obligations of the majority of Muslims around the globe. The most important feature of the Islamic banking industry is that Islamic banks (IBs) have the duty to ensure Shar’ah compliance and implement the Shariah rulings in their products, practices, management, and operations under the supervision of Shariah Supervisory Board (SSB). The governance structure supervised by SSB is the most central organ and a unique autonomous body in Islamic banks that must be independent in taking decisions, implementation of pronouncements ( fatwa ), and competent for exercising their duties to make objectives and informal judgments and it can be extended to the Shariah system. However, there is sufficient literature available on the Shariah governance framework and roles and responsibilities of SSB but there is a dearth of academic writings to resolve the competency issue of this industry. This chapter is an attempt to address the issue of SSB competency in the Islamic banking industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».