MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376117920 · doi:10.1080/15397734.2023.2207621

Structural design and optimization of a guardrail for the train-to-train collision test platform

2023· article· en· W4376117920 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMechanics Based Design of Structures and Machines · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Response to Dynamic Loads
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Hunan Province
Mots-clésTopology optimizationCollisionDimensionless quantityStructural engineeringNormalization (sociology)Computer scienceReduction (mathematics)Topology (electrical circuits)SimulationEngineeringMathematicsFinite element methodGeometryPhysicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The guardrail structure is generally installed in parallel on the inner side of the basic rail, which is expected to prevent the wheelsets of rail vehicles from derailing during the train-to-train collision test. This study aims to conduct research on the structural design and optimization of the guardrail for the train-to-train collision test platform. A two-step optimization method was employed, i.e., the topological optimization design of the supporting post and the lightweight size optimization of the overall guardrail, to improve the material utilization rate and achieve the best space size design. In order to explore the topology optimization of the supporting post alone and the overall topology optimization of the guardrail (i.e., a combination of supporting post and central plate), two optimization models were designed with seven subcases each loaded with different heights (H_Fc). Through comparative analysis, the selected supporting post under the H_Fc of 650 mm exhibited a mass reduction rate of 69.597%. In order to explore the optimal configuration of the guardrail and the spacing arrangement of supporting posts, a lightweight size optimization design based on topological result was carried out. The supporting post condition and the central plate condition were considered according to the different positions where the guardrail may be impacted by the wheelset, and the normalization method was adopted to make the output responses dimensionless. The optimization results were obtained by implementing the Box Behnken method, the Hammersley method, response surface model and genetic algorithm. The optimized structure showed that its mass per unit length is 43.885% lighter than the initial configuration. Compared with the conceptual design, the optimized structure was 3.564% lighter, while the maximum deformation was reduced by 9.049%. Therefore, the lightweight optimized guardrail has higher protection strength and lower mass, which is expected to be widely used for the train-to-train collision test platform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,779
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle