Infrared and vibrational circular dichroism spectra of methyl β‐D‐glucopyranose in water: The application of the <i>quantum cluster growth</i> and <i>clusters‐in‐a‐liquid</i> solvation models
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The infrared (IR) and vibrational circular dichroism (VCD) spectra of methyl β‐D‐glucopyranose in water were measured. Both implicit and explicit solvation models were utilized to explain the observed spectra. The vast body of existing experimental and theoretical data suggested that about eight explicit water molecules are needed to account for the solvent effects, supported by the current Quantum Cluster Growth (QCG) analysis. Extensive manual and systematic conformational searches of the molecular target and its water clusters were carried out by using a recently developed conformational searching tool, conformer‐rotamer ensemble sampling tool (CREST), and the microsolvation model in the associated QCG code. The Boltzmann averaged IR and VCD spectra of the methyl β‐D‐glucopyranose‐(water) n ( n = 8) conformers in the PCM of water provide better agreement with the experimental ones than those with n = 0, 1, and 2. The explicit solvation with eight water molecules was shown to greatly modify the conformational preference of methyl β‐D‐glucopyranose from its monomeric form. Further analyses show that the result is consistent with the existence of long‐lived methyl β‐D‐glucopyranose monohydrates with the additional explicit water effects being accounted for with the quantum mechanical treatment of the other seven close‐by water molecules in the PCM of water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».