MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376128986 · doi:10.1126/science.abj9570

Optical polarization from colliding stellar stream shocks in a tidal disruption event

2023· article· en· W4376128986 sur OpenAlexfundno aff
Ioannis Liodakis, K. I. I. Koljonen, D. Blinov, E. Lindfors, K. D. Alexander, T. Hovatta, M. Berton, A. Hajela, Jenni Jormanainen, K. Kouroumpatzakis, N. Mandarakas, K. Nilsson

Notice bibliographique

RevueScience · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilStockholms UniversitetTurun YliopistoDeutsches Elektronen-SynchrotronHáskóli ÍslandsUniversitetet i OsloUniversity of CreteQueen's UniversityAarhus UniversitetCalifornia Institute of TechnologyEuropean CommissionUK Research and InnovationSpace Telescope Science InstituteNational Science FoundationUniversity of WashingtonQueen's University BelfastNordForskNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPolarization (electrochemistry)PhysicsEvent (particle physics)AstrophysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A tidal disruption event (TDE) occurs when a supermassive black hole rips apart a passing star. Part of the stellar material falls toward the black hole, forming an accretion disk that in some cases launches a relativistic jet. We performed optical polarimetry observations of a TDE, AT 2020mot. We find a peak linear polarization degree of 25 ± 4%, consistent with highly polarized synchrotron radiation, as is typically observed from relativistic jets. However, our radio observations, taken up to 8 months after the optical peak, do not detect the corresponding radio emission expected from a relativistic jet. We suggest that the linearly polarized optical emission instead arises from shocks that occur during accretion disk formation, as the stream of stellar material collides with itself.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207