Premium food for offspring? Black-backed Woodpecker (<i>Picoides arcticus</i>) diet during breeding season in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge on the diet of the Black-backed Woodpecker (Picoides arcticus Swainson, 1832) is fragmentary and relies on a limited number of studies. Gaps remain in our understanding of the plasticity of its diet, particularly in the eastern part of its range. The main objective of this study was to assess the diet of Black-backed Woodpeckers in burned and unburned habitats and among sexes and ages in Québec. We collected feces and fecal bags from unburned and burned habitats in the Central Laurentians ecoregion of the eastern boreal shield ecozone and assessed diets based on identified prey items. Buprestidae and Cerambycidae of the sub-family Lamiinae were the predominant prey for adult Black-backed Woodpeckers in burned habitats, and the Pythidae Pytho niger (Kirby, 1837) and Lamiinae were the most prevalent prey in unburned habitats. Lamiinae were the most predominant prey items provisioned to nestling in burned habitat, while P. niger was their predominant food in unburned habitat, followed by Cerambycidae (without Lamiinae) and Lamiinae. Our results present new insights into Black-backed Woodpecker diet where parents feed their offspring with the largest prey available, potentially providing higher fitness for their offspring. Furthermore, our study confirms that Black-backed Woodpeckers, at least in the eastern part of its range, are not restricted to feed on Lamiinae but are rather opportunistic in taking advantage from resource–pulse interactions provided by recently disturbed habitats, especially from recently burned habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».