MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376132931 · doi:10.1371/journal.pone.0285459

Multiple co-frequency sources DOA estimation for coprime vector sensor arrays

2023· article· en· W4376132931 sur OpenAlexaff
Xiao Chen, Hao Zhang, Zhen Wang, Yujie Chen, Yong Gao

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDirection-of-Arrival Estimation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesPolit National Laboratory for Marine Science and TechnologyNational Natural Science Foundation of ChinaInnovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Mots-clésCoprime integersComputer scienceBeamformingDirection of arrivalAlgorithmHydrophoneAcousticsAntenna (radio)PhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the problem of direction-of-arrival (DOA) estimation using a coprime array, there are high spatial spectrum outputs of false alarms caused by the overlap of main and grating lobes from subarrays. In this paper, a DOA estimation method of more than two co-frequency sources for a coprime vector hydrophone array is proposed. The method is based on vector cross terms (VCTs), making full use of the directivity of channel combinations for vector hydrophones. Based on VCTs, the characteristic data point identification method is conducted and ensures that the bearing data with the characteristic can be preserved. For further interference rejection, the paper designs Queue Selection (QS) method based on inverse beamforming. The influence of grating lobes can be weakened with the QS, further improving the accuracy of direction extraction. The algorithm in this work does not require decoherence processing, and the simulation work shows that it achieves stable DOA estimation with a low signal-to-noise ratio (SNR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetDirection-of-Arrival Estimation TechniquesTravaux en français237 207