Anthropogenic change decouples a freshwater predator’s density feedback
Notice bibliographique
Résumé
Intraspecific interactions within predator populations can affect predator-prey dynamics and community structure, highlighting the need to better understand how these interactions respond to anthropogenic change. To this end, we used a half-century (1969-2018) of abundance and size-at-age data from Lake Erie's walleye (Sander vitreus) population to determine how anthropogenic alterations have influenced intraspecific interactions. Before the 1980s, the length-at-age of younger walleye (ages 1 and 2) negatively correlated with older (age 3 +) walleye abundance, signaling a 'density feedback' in which intraspecific competition limited growth. However, after the early 1980s this signal of intraspecific competition disappeared. This decoupling of the density feedback was related to multiple anthropogenic changes, including a larger walleye population resulting from better fisheries management, planned nutrient reductions to improve water quality and transparency, warmer water temperatures, and the proliferation of a non-native fish with novel traits (white perch, Morone americana). We argue that these changes may have reduced competitive interactions by reducing the spatial overlap between older and younger walleye and by introducing novel prey. Our findings illustrate the potential for anthropogenic change to diminish density dependent intraspecific interactions within top predator populations, which has important ramifications for predicting predator dynamics and managing natural resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».