ZnO–TiO<sub>2</sub> Nanoparticles Coated by the Dioxomolybdenum (VI) <i>bis</i>-Schiff Base Complex for Catalytic Oxidation of Sulfides
Notice bibliographique
Résumé
The oxygenation processes for the organic compounds have great applications in fine organic fabrications. To speed up progress in the industrialization of such oxidation systems, a monometallic dioxomolybdenum (VI) bis -Schiff base complex (MoO 2 L 2 ) was synthesized through coordination of easily accessible 4-hydroxyiminophenol ligand (HL) with cis -MoO 2 2+ ion in an octahedral geometry. The structural conformation of MoO 2 L 2 and its coordinated ligand (HL) was determined using modern spectrophotometric tools. A heterogeneous catalyst (MoO 2 L 2 @ZnO–TiO 2 ) was successfully prepared by immobilization of MoO 2 L 2 on the surface of ZnO–TiO 2 nanostructured particles through the deprotonation of 4-OH group in its coordinated ligand. Various analytical techniques were used to examine the surface morphology and internal structure features of ZnO–TiO 2 and MoO 2 L 2 @ZnO–TiO 2 nanocomposites. To study the catalytic efficiency of MoO 2 L 2 and MoO 2 L 2 @ZnO–TiO 2 -based catalysts, they were employed in the oxygenation process of Ph 2 S (diphenyl sulfide) and MePhS (methylphenyl sulfide) using the most environmentally friendly oxidant (an aqueous H 2 O 2 ) under an aerobic environment. A high degree of selectivity was observed for the productivity of diphenyl sulfoxide (Ph 2 SO) and methylphenyl sulfoxide (MePhSO), with some contamination of overoxidation side products (Ph 2 SO 2 and MePhSO 2 ). The catalytic oxidative ability was not observably superior for the heterogeneous coated catalyst by ZnO–TiO 2 over its homogeneous one (MoO 2 L 2 ) due to the less redox activity of ZnO and TiO 2 nanoparticles in the catalytic cycles for the oxygen-transfer mechanism. Both catalysts were successfully recycled, in which the homogeneous catalyst sustained its high catalytic potential for up to three cycles, while the heterogeneous catalyst was able to be reused up to six times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».