MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376134282 · doi:10.1186/s13148-023-01497-7

Capturing sex-specific and hypofertility-linked effects of assisted reproductive technologies on the cord blood DNA methylome

2023· article· en· W4376134282 sur OpenAlexafffund
Sophia Rahimi, Xiaojian Shao, Donovan Chan, Josée Martel, Anick Bérard, William D. Fraser, Marie-Michelle Simon, Tony Kwan, Guillaume Bourque, Jacquetta M. Trasler

Notice bibliographique

RevueClinical Epigenetics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de SherbrookeCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMcGill Genome CentreNational Research Council CanadaUniversity of OttawaUniversité de MontréalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésDNA methylationEpigeneticsBiologyReproductive technologyGenomic imprintingIntracytoplasmic sperm injectionAssisted reproductive technologyEpigenomeReprogrammingCord bloodEpigenomicsHuman geneticsPopulationGeneticsBioinformaticsAndrologyIn vitro fertilisationPregnancyInfertilityMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Children conceived through assisted reproduction are at an increased risk for growth and genomic imprinting disorders, often linked to DNA methylation defects. It has been suggested that assisted reproductive technology (ART) and underlying parental infertility can induce epigenetic instability, specifically interfering with DNA methylation reprogramming events during germ cell and preimplantation development. To date, human studies exploring the association between ART and DNA methylation defects have reported inconsistent or inconclusive results, likely due to population heterogeneity and the use of technologies with limited coverage of the epigenome. In our study, we explored the epigenetic risk of ART by comprehensively profiling the DNA methylome of 73 human cord blood samples of singleton pregnancies (n = 36 control group, n = 37 ART/hypofertile group) from a human prospective longitudinal birth cohort, the 3D (Design, Develop, Discover) Study, using a high-resolution sequencing-based custom capture panel that examines over 2.4 million autosomal CpGs in the genome. RESULTS: We identified evidence of sex-specific effects of ART/hypofertility on cord blood DNA methylation patterns. Our genome-wide analyses identified ~ 46% more CpGs affected by ART/hypofertility in female than in male infant cord blood. We performed a detailed analysis of three imprinted genes which have been associated with altered DNA methylation following ART (KCNQ1OT1, H19/IGF2 and GNAS) and found that female infant cord blood was associated with DNA hypomethylation. When compared to less invasive procedures such as intrauterine insemination, more invasive ARTs (in vitro fertilization, intracytoplasmic sperm injection, embryo culture) resulted in more marked and distinct effects on the cord blood DNA methylome. In the in vitro group, we found a close to fourfold higher proportion of significantly enriched Gene Ontology terms involved in development than in the in vivo group. CONCLUSIONS: Our study highlights the ability of a sensitive, targeted, sequencing-based approach to uncover DNA methylation perturbations in cord blood associated with hypofertility and ART and influenced by offspring sex and ART technique invasiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical EpigeneticsMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207