Profiling and the Canadian Carceral State | Les profilages et l’État carcérale canadien
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Carceral State routinely engages in profi ling of people pushed to the margins by colonialism, racism and white supremacy, capitalism and classism, patriarchy and heteronormativity, ableism, and other violent structures.This is evident in who is targeted, harmed, and killed by policing, imprisonment, immigration, child apprehension, health, social services and assistance, and other carceral institutions.The Journal of Prisoners on Prisons invites contributions by current and former prisoners, their loved ones, and grassroots community organizations that document, critique, and propose alternatives to profi ling evident in carceral practices and experiences.Prospective contributors can also submit pieces examining resistance eff orts behind and beyond bars to build decarceral futures.Les profi lages des personnes marginalisées par le colonialisme, le racisme et la suprématie blanche, le capitalisme et le classisme, le patriarcat et l'hétéronormativité, le capacitisme et d'autres structures violentes est une pratique récurrente chez l'État carcéral canadien.Cela est évident lorsqu'on observe qui est ciblé, blessé et tué par les services de police, l'emprisonnement, l'immigration, l'appréhension d'enfants, de santé, ainsi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».