Down Inside: Thirty Years in Canada’s Prison Service by Robert Clark. Fredericton: Goose Lane Editions (2017) 277 pp.
Notice bibliographique
Résumé
R obert Clark is known among the prisoner sub-class as a cultural whisperer who denounces the toxicity manifested by the government body charged with our custody and care while incarcerated.His compelling personal memoir is a scathing indictment of bureaucratic indiff erence and agenda-driven administrative policy in relation to federally incarcerated Canadian citizens.During his 30-year career, Robert Clark rose through the ranks of the Canadian federal penitentiary system from student volunteer to deputy warden as he dealt with escapes, lockdowns, murders, deaths by suicide, and a riot.Inside this indexed account he challenges the belief that a "tough-on-crime" approach makes prisons and communities safer, arguing instead for humane treatment and rehabilitation.Down Inside diagnoses many of the symptoms of inertia found in the penitentiary system that often defy logical arguments predicated on an understanding of both the Commissioner's Directives and Canadian Charter of Rights and Freedoms.According to Mr. Clark, not only did these basic explanations fail to suffi ce many of his fellow employees, but he also observed that many people at the top would not risk poor relations with their staff or unions to ensure that every prisoner's rights were respected.In his opinion, the corporate culture is largely responsible for most of the problems that occur within our prisons.From his fi rsthand experience, he believes that the organization itself almost unoffi cially sanctioned the mistreatment of captives.In addition, Clark helps to frame his rationale objectively by stating in the introduction that the correctional system does employ many fi ne people who do deserve great credit for doing their best everyday under often impossible circumstances.The Conservative government's "tough-on-crime" agenda prompted his retirement in 2009 after he saw several unconscionable changes impacted our prison environment that made it more closely resemble the US model.Apparently aghast at how readily the leadership embraced these draconian measures, seemingly without any hint of moral confl ict, he decided that he had a duty to alert the world to what was going on inside the federal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,076 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».