Reducing Lumbar Flexion in a Repetitive Lifting Task: Comparison of Leukotape and Kinesio Tape and Their Effect on Lumbar Proprioception
Notice bibliographique
Résumé
Rigid leukotape applied to the skin of the trunk dorsum, superficial to the lumbar paraspinals, has been shown to reduce lumbar flexion in repetitive lifting, with the potential to reduce the risk of injury in jobs requiring the handling of material. It is unclear which mechanism underpins this reduction, and whether a tape with more elastic properties (i.e., kinesio tape) can yield similar results. In this study, twelve participants were randomly allocated into two groups, and practiced a repetitive lifting task with either leukotape or kinesio tape applied to the skin of their trunk dorsum. The participants also performed a sagittal plane repositioning task to assess changes in lumbar proprioception. The results showed a small reduction in lumbar flexion in the kinesio tape group and a moderate reduction in the leukotape group, and suggested a reduction in repositioning errors in the kinesio tape group only. We suggest that leukotape may correct the movement and improve performance during a flexion-based task, while kinesio tape may improve lumbar proprioception and promote learning. These results have implications for the choice and use of wearable textiles aiming to reduce injury risks in the manual handling industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».