An Experimental Study of the Effect of Pressure on the Formation of Chromite Deposits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite extensive research on massive chromitites, the mechanism(s) that form such anomalous chromite segregations remains uncertain. Recent work that considered a theoretical parental melt to the Critical Zone of the Bushveld Complex applied the MELTS thermodynamic model to propose that reduction of pressure upon magma ascent shifts the silicate-in temperature to lower values, such that chromite is the sole liquidus phase, resulting in formation of chromitites. Herein the effect of pressure on Cr solubility at constant fO2 relative to the FMQ buffer is evaluated through laboratory phase equilibrium experiments done at 0.1 MPa, 0.5 GPa, and 1 GPa. Two bulk compositions were employed: (1) the theoretical melt used in the MELTS modelling study and (2) B1, which is a widely accepted parental composition to the Bushveld Critical Zone. Experiments were conducted at 0.1 MPa by equilibrating compositions on Fe-Ir alloy wire loops from 1170–1300°C in a vertical-tube, gas-mixing furnace for 12–48 hours. Experiments at 0.5 GPa and 1 GPa were conducted with a piston-cylinder apparatus at 1230°C and 1280°C for 4–12 hours using Fe-Ir alloy and graphite-lined Pt capsules. Experiments show that the B1 composition reproduces phase equilibria and mineral compositions observed in the Bushveld whereas mineral compositions produced by the theoretical melt composition used in the MELTS modelling study are too Al-rich, excluding it as viable parental liquid. Results show no significant change in Cr content of the melt at chromite saturation with pressure at constant relative fO2. However, reduction of pressure can promote chromite crystallization, as the modal abundance and DCr(px/liq) of orthopyroxene decrease with pressure in experiments, increasing the availability of Cr for chromite crystallization. While a low-pressure interval of chromite-alone crystallization is plausible, results indicate that significant volumes of unusually Cr-enriched B1 magma would be required to produce the chromitites observed in the Bushveld by the pressure reduction mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».