Gayle Rogers, <i>Speculation: A Cultural History from Aristotle to AI</i>
Notice bibliographique
Résumé
Speculative thinking gets a lot of pushback, today.The idea that we are capable of knowing the future ahead of time-contained, for instance, in the Stalinian concept of being on the so-called right side of history-has, today, in the wake of the disaster of twentieth-century totalitarianisms, been pushed aside in favor of present thinking and immediacy.The notion that we can, in any way, know the proper or correct direction of History probably seems absurd to many of us.Nevertheless, teleological thinking, if understood more as a speculative process than as direct insight into the objective laws of History, is a component part of so many aspects of our social, cultural, economic, and political organizing.Even the Freudian concept of Nachträglichkeit (or retroactivity), Hegel's Owl of Minerva, or the science fiction genres of utopia and dystopia, involve a dimension of teleological (or purposive) speculative thinking, which, regardless, involves a framework for thinking the present.Projecting potential outcomes (or thinking the present as an outcome of past action) provides a strategy for determining practical action in the here and now.It helps us to come to terms with the essential question: What is to be done?Speculative thinking is also driven by its counterparts: risk and uncertainty.Speculation, no less than teleological thinking, can, in this way, be seen as a mechanism or strategy for the reduction of risk and uncertainty, to control or gain insight into the future, by determining present action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».