MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376171043 · doi:10.54254/2754-1169/4/2022912

Research on the Marketing Strategy of Tesla Vehicle in China

2023· article· en· W4376171043 sur OpenAlexaff
Jiayi Li

Notice bibliographique

RevueAdvances in Economics Management and Political Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensThe King's UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSWOT analysisMarketingBusinessProduct (mathematics)MainstreamRivalryPromotion (chess)Quality (philosophy)Service (business)Marketing mixMarketing strategyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Faced with decreasing energy supplies, the automobile industry in many nations has shifted its attention to new energy cars, and the promotion of new energy vehicles has become a mainstream trend of our day. China's emphasis on the development of new energy vehicles, as well as the implementation of new energy vehicle subsidies, have all contributed to the industry's rapid growth. This research examined Tesla's strengths and weaknesses, opportunities and threats using the SWOT method. It has a brand, product benefits, and a quality service system. National policy industry innovation, as well as consumer awareness of environmental protection, are all positive marketing trends. However, it offers fewer product options, charging options are limited, and safety concerns must be addressed. With something to ponder on, the rivalry becomes even more fierce. The Tesla marketing plan is then determined utilizing the 4PS marketing analysis process. It creates high-end and low-end items to fulfill varied demands, and employs online and offline direct sales to cut costs, flexible pricing, and new media exposure to gain market share. Therefore, Tesla's development is more positive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Economics Management and Political SciencesMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207